Połączone, synchronizowane źródła
Łączymy Dysk Google, SharePoint, Notion, Confluence lub centrum pomocy. Każdy fragment zapisujemy wraz z tytułem, datą i linkiem, a synchronizacja wychwytuje dokumenty, które się zmieniły lub zostały usunięte.
Zespół zadaje pytania prostym językiem, a asystent odpowiada tym, co faktycznie mówią dokumenty, i wskazuje dokładne źródło. Gdy odpowiedzi nie ma, asystent jest ustawiony tak, by to przyznać.
Baza wiedzy AI oparta na RAG (retrieval-augmented generation) wyszukuje właściwe fragmenty w dokumentach firmy i na ich podstawie formułuje odpowiedź z cytowaniem źródła. Wdrażamy ją w zespołach, które tracą czas na szukanie informacji wewnętrznych lub wciąż udzielają tych samych odpowiedzi. Start to 7-dniowy test na jednym źródle, oparty na rzeczywistych pytaniach zespołu.
Łączymy Dysk Google, SharePoint, Notion, Confluence lub centrum pomocy. Każdy fragment zapisujemy wraz z tytułem, datą i linkiem, a synchronizacja wychwytuje dokumenty, które się zmieniły lub zostały usunięte.
Każdy fragment ma metadane zespołu lub poziomu dostępu, a wyszukiwanie filtruje wyniki według osoby pytającej. To, czego nie wolno przeszukiwać, zostaje poza indeksem, a bardzo szczegółowe uprawnienia uzgadniamy z Państwem.
Każda odpowiedź prowadzi do dokumentu i sekcji, z których pochodzi, dzięki czemu każdy może ją sprawdzić. Asystent ma polecenie przyznać, że czegoś nie znajduje, zamiast zgadywać. RAG ogranicza zmyślone odpowiedzi, ale ich nie eliminuje.
Zespół codziennie sprawdza procedury, karty techniczne, polityki lub historię wsparcia, a ta dokumentacja istnieje i jest w miarę aktualna.
Niesprawdzony asystent to tylko demo, dlatego testujemy go na rzeczywistych pytaniach, zanim zespół zacznie z niego korzystać.
Zespół zapisuje pytania wraz z oczekiwaną odpowiedzią i jej źródłem. Oceniamy wyniki ręcznie oraz z drugim modelem jako sędzią, a zestaw uruchamiamy ponownie po każdej zmianie modelu, podziału na fragmenty lub instrukcji. Po uruchomieniu głosy użytkowników i pytania bez odpowiedzi pokazują luki w dokumentacji.
Wspólnie wybieramy jedno źródło, na przykład folder procedur jednego działu, i jeden kanał. Budujemy asystenta z cytowaniami, przepuszczamy przez niego pytania zespołu i wspólnie przeglądamy wyniki, zanim dodamy kolejne źródła. Zakres, terminy i warunki uzgadniamy na piśmie przed rozpoczęciem.
W RAG model nie jest trenowany na Państwa dokumentach; otrzymuje jedynie fragmenty potrzebne do każdej odpowiedzi. Wybieramy dostawców, których warunki API wykluczają wykorzystanie tych danych do trenowania, a jeśli dane nie mogą opuścić Państwa infrastruktury, sprawdzamy otwarte modele na własnym serwerze. Ocena prawna należy do Państwa doradcy.
Tak, z zastrzeżeniami. Filtrujemy według grup lub kolekcji, w zależności od tego, kto pyta, o ile kanał, na przykład Slack lub Teams, identyfikuje osobę. Dokładne odwzorowanie bardzo szczegółowych uprawnień do folderów jest bardziej złożone, dlatego przed indeksowaniem uzgadniamy jasny model dostępu.
Zeskanowane PDF-y wymagają OCR, a złożone tabele tracą strukturę, gdy są źle podzielone, dlatego obsługujemy je osobno. Arkusze pełne liczb lepiej odpytywać przez bezpośrednią integrację, bo asystent nie powinien liczyć na podstawie fragmentów. Podczas oceny wskazujemy dokumenty, które sprawią kłopoty.
Zawartość należy do Państwa zespołu: gdy procedura się zmienia, asystent odzwierciedla to po następnej synchronizacji. Pozostawiamy automatyczne pobieranie, alerty w razie błędu synchronizacji oraz przewodnik dodawania źródeł. Jeśli Państwo chcą, byśmy dalej przeglądali ewaluacje i dostrajali system, uzgadniamy to osobno.
Prosimy o przesłanie przykładu i informację, gdzie odpowiedź znajduje się dziś. Zaproponujemy 7-dniowy test na tym źródle, z wynikami do przeglądu przed podjęciem decyzji.